Смотрел я на www.korrespondent.net, листал его, читал его. Не покидало меня нездоровое чувство похожести на человека всю жизнь занимающегося рекламой, который стоит перед чьим-то бигбордом высматривая прыщи на лице красотки, что рекламирует очередное средство от перхоти. 

А что же меня смущает? Почему newsru.com, korrespondent.net используют фиксированную ширину верстки? А почему они ориентируются на 800x600? Можно взять за пример очень неплохую резиновую верстку lenta.ru. А если разрешение 1600 на сегодня уже не такая экзотика как раньше, то зачем мне всматриваться в узкую полоску текста посреди браузера.

---

 А зачем адрес www.korrespondent.net перебрасывает на http://www.korrespondent.net/data/main.html?  Потому что статическое кеширование? А меня пугает такой адрес, если я занесу его в букмарки, то не будет он сильно и у меня закеширован? А почему у них шрифт по умолчанию 95%, наверное что бы я на 5% хуже видел :)

Если задуматься, верстка интернет-газеты дело весьма и весьма непростое. Ведь нужно как минимум:
- рассчитвать на корректное отображение во всевозможных браузерах, а значит, полная валидность HTML и соответствие стандартам.
- сильный рубрикатор
- статическое кеширование (даже генерация, пожалуй, сразу в статику) страниц.
- грамотная верстка в целом, т.е. правильно расположенные крупные и мелкие графические объекты, да-да, много иллюстраций, картинок.
- человекопонятные url. Ну тут ясно, передаваемый линк должен содержать ключевые слова материала.
- ссылки по теме, что-то вроде теговой связки схожих материалов.
- реклама должна быть какая-то ... даже не знаю какая, но необычная, эт точно.
- ну и подача материала не сухим языком фактов, но это уж сугубо мое,  личное :)

Оставить комментарий