Как запустивший Линукс Красную Шапку с версией Core 2 могу субъективно оценить положение дел с 1996г в Линуксах. Предаваясь ностальгическим воспоминаниям не могу не вспомнить ядра версии 1.х.х, полностью текстовые инсталляторы с интуитивно непонятным на то время fdiskом.

Если взглянуть на сегодняшний Линукс из ракурса old school линуксоида закваски 96года отдельно хочется отметить семимильные шаги технического прогресса в области дизайна и интерфейсов. Сегодня мы имеем полностью графический инсталлятор, при этом не нужно быть великим гуру юникс-шеллов, достаточно выбрать с начала установки язык, на котором мы будем понимать систему, и откинувшись на спинку стула в лучших традициях Майкрософта будем давить на кнопки "Далее", пока не получим полностью работоспособный Линукс. Ну насчет "полностью работоспособного" я погорячился ;) Конечно, мы будем делать тысячу и одну настройку, что бы заточить все это космическое чудо "под себя" или под серверные задачи. Конечно, мы будем еще десять тысяч раз украшать, и одиннадцать тысяч раз сносить украшения. Мы будем компилить, коннектить и затачивать GUI. Но такого драйва и ступора при виде командной строки, как в том 96м году при установке Линукса Красной Шапки версии 4.20 мы уже не будем ощущать никогда. Да и к лучшему это.

Что хочется отметить по сравнению с FreeBSD. Лучшая заточенность Линукса под поддержку юзерских новомодных девайсов типа "голубой зуб" и "связанный огонь". Инсталлятор у FreeBSD был, и, думаю, что и останется текстовым (ГУИ на сервере, как известно, стараются не ставить). Линукс уже откомпилен, в отличие от FreeBSD, где при установке из портов каждое приложение компилируется заново, что позволяет добиться максимальной производительности. Конечно, золотой пули нет и никогда не будет, или ГУИ, или производительность, или сервер, или рабочая станция. В качестве рабочей станции FreeBSD ничуть не хуже Линукса, просто больше времени нужно потратить на "доводку", на ту самую необходимую работу напильником. Хочется отметить попытки определить единое место для конфигов в Линуксе, все конфиги попытались прописать в /etc. Тут следует отметить, что Линукс редко отличался строгой огранизацией и структуризацией ПО, конфигов, непосредственного размещения. Это был один из аргументов в свое время в пользу перехода на FreeBSD. Сейчас мы имеем наоборот, во FreeBSD настройки в двух местах: в /etc и /usr/local/etc. По дружественному интерфейсу Линукс уже не уступает, а, даже, я бы сказал засовывает в ж... Microsoft Windows (пока не имею ввиду висту, не видел). Естественно это справедливо пока не требуется лезть в терминал, и пока достаточно гуёвых надстроек.

Очевидно в настоящее время направленности операционок выражаются все ярче, FreeBSD в качестве серверной платформы, и Linux в качестве десктопной.